Columna RDCF

En tiempos de crisis inflacionarias, devaluaciones monetarias y creciente desconfianza en los bancos centrales, reaparece con fuerza una idea tan provocadora como visionaria: la desnacionalización del dinero. Formulada en 1976 por el economista austríaco y premio Nobel Friedrich Hayek, esta propuesta cuestiona uno de los dogmas más arraigados en la economía moderna: que el Estado debe tener el monopolio exclusivo de la emisión de moneda.

Hayek propone que la emisión monetaria sea retirada de manos del gobierno y abierta a la competencia entre entidades privadas. En lugar de una moneda oficial única impuesta por el Estado, diferentes instituciones emitirían su propio dinero, y los ciudadanos elegirían libremente cuál utilizar. El principio es sencillo, pero radical: aplicar la lógica del mercado a la moneda misma.

En palabras de Hayek:

“Si los gobiernos no pueden evitar la inflación, deberíamos quitarles el poder de producir dinero” (Hayek, 1976, p. 22).

El economista sostenía que, al igual que en otros mercados, la competencia entre emisores monetarios garantizaría mejor calidad, mayor estabilidad y más confianza. Cada emisor tendría incentivos para mantener el valor de su moneda, so pena de que los usuarios la abandonen por otra más sólida.

Entre los argumentos a favor destacan:

1. Evitar la inflación inducida por el Estado: La historia está llena de episodios en los que los gobiernos recurrieron a la impresión excesiva de dinero para financiar déficits, generando hiperinflación (Alemania 1923, Zimbabue 2008, Venezuela 2016-2020).
2. Mayor transparencia y disciplina: En un sistema de monedas competitivas, solo sobrevivirían aquellas gestionadas con prudencia, sin devaluaciones ni manipulación política.
3. Empoderamiento del ciudadano económico: Al elegir la moneda que desean usar, los individuos recuperan parte del poder que hoy reside únicamente en los bancos centrales.

Así mismo, no faltan quienes califican esta propuesta como utópica o incluso peligrosa. Entre las objeciones más recurrentes destacan:

• Desorden monetario: La existencia de múltiples monedas podría generar confusión, costos de transacción y especulación.
• Falta de coordinación macroeconómica: Sin una política monetaria unificada, ¿cómo enfrentarían las naciones las recesiones o crisis financieras?
• Riesgo sistémico: Empresas emisoras irresponsables podrían generar colapsos financieros que afecten a millones.

Aunque Hayek murió en 1992, su visión parece haber cobrado vida con la llegada del Bitcoin y otras criptomonedas. Estas no dependen de bancos centrales, son emitidas de forma descentralizada y voluntariamente adoptadas por sus usuarios.

Si bien el ecosistema cripto aún enfrenta problemas de volatilidad, regulación y adopción masiva, su existencia valida la hipótesis central de Hayek: el dinero puede surgir y sobrevivir fuera del monopolio estatal.

En líneas finales, la discusión sobre la desnacionalización del dinero no es solo económica, sino filosófica y política. Hoy más que nunca, frente a sistemas fiscales sobrecargados y monedas manipuladas, vale la pena retomar esta reflexión. No como una receta inmediata, sino como una brújula para pensar el dinero del futuro: más libre, más confiable y consciente.

Es cuánto.

Imagen: de la red.